Dava, Aydın İli, Söke İlçesi, Doğanbey Köyü, 84 ve 127 parsel sayılı taşınmazların maliki olan davacının, taşınmazın sit alanı olarak belirlenmesi nedeniyle kamulaştırmasız el konulan taşınmazlar için toplam 252.000,00 TL\'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, davacının taşınmazları İzmir 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 14.12.1994 tarihli ve 4448 sayılı kararıyla 1.Derece Doğal Sit Alanı olarak tespit edilmesine rağmen kamulaştırılmaması nedeniyle davacının mülkiyet hakkının zedelendiği, taşınmazın değerini önemli ölçüde düşürdüğü, kamu yararının gerekleri ile mülkiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengeyi bozduğu, davacının alışılmışın dışında ve ölçüsüz yüke katlanmak zorunda kaldığı hususu dikkate alındığında, taşınmazın kamulaştırma değerinin davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davacının tazminat talebinin 75.000 TL\'lik kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, bu karar davacı ve davalı idare tarafından temyiz edilmiştir, T.C. Danıştay Altıncı Daire, Esas No: 2014/7813, Karar No: 2015/4418, http://cdn.istanbul.edu.tr/statics/idarehukuku.hukuk.istanbul.edu.tr/wp-content/uploads/2016/03/21mart.pdf, Kamulaştırmanın uzun süre yapılmadığı takdirde, kişilerin temel haklarından biri olan mülkiyet hakkının süresi belirsiz bir zaman diliminde kısıtlandığı ve bu durumun mülkiyet hakkının özünün zedelenmesine neden olduğu hakkında, Danıştay 6. Daire 2009/10109 E. , 2011/3784 K., (EK 10) https://www.kararara.com/forum/viewtopic.php?f=227&t=249879, http://mts.org.tr/mevzuat/yazdir/14072, http://www.ecalisanlar.net/danistay-6-daire-2009-10109-e-2011-3784-k--18907.html, http://muhaz.org/1-karar-t-c-danistay-daire-e-20077095.html?page=4, http://doczz.biz.tr/doc/171534/139-say%C4%B1l%C4%B1-dergi, davacının temel haklarından biri olan mülkiyet hakkının süresi belirsiz bir zaman diliminde kısıtlanmak suretiyle mülkiyet hakkının özünün zedelenmesine neden olan, imar planlarında kamu hizmet tesislerine tahsis edilerek ve uzun zaman kamulaştırma yapılmamak suretiyle hukuki olarak el atılan taşınmaz için açılan davanın da Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesi kapsamında değerlendirilerek iş bu davada maktu harç alınması gerekirken aksine hüküm tesis edilmesi yerinde görülmemiştir, Danıştay 6. Dairesince verilmiş olan 27/05/2014 tarih ve E:2014/2387, K:2014/4122 sayılı karar, https://www.facebook.com/TurkHukukEnstitusu/posts/10153274615436217)
