T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI
06.04.2016 gün, 2014/1752 E. , 2016/478 K.
\"İçtihat Metni\"
“Satış ilanının borçluya tebliğ edilmesindeki amaçlardan biri, borçlunun da satışa ilişkin hazırlıklar yapabilmesi ve imkân bulduğu ölçüde satışa katılımı arttırarak daha rekabetçi bir ortam yaratılmasına, dolayısıyla ihalenin daha yüksek bir bedelle yapılmasına ve daha çok borçtan kurtulmasına fırsat yaratılmasıdır. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden borçlunun satış tarihinden haberdar olduğu anlaşılmakta ise de yukarıda açıklanan gayeye ulaşılabilmesi bakımından bu bilgilenmenin, sözü edilen hazırlıkları yapmaya yetecek bir süre önce gerçekleşmesi şarttır. Diğer taraftan ihale tutarının belirlenmesine ilişkin İcra ve İflas Kanunu\'nun 129 uncu maddesinde aranan şartın sağlanmadığı da dosya içerisinden anlaşılmaktadır. Bütün bu açıklamalar çerçevesinde tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.”
https://www.kararara.com/forum/viewtopic.php?f=193&t=319596
T.C. YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ KARARI
Esas: 2006/19397, Karar: 2006/22331, Karar Tarihi:28.11.2006
\"İçtihat Metni\"
Borçlu, aleyhinde başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe karşı, icra mahkemesine başvurarak, asıl borçlu hakkında takip yapılmadan kredi sözleşmesinin kefili olan müvekkili ve ipotekli taşınmaz maliki hakkında takip yapılamayacağını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Bu şikâyetin, Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nce 2013/486 E. 2013/579 K. sayılı ve 18.06.2013 tarihli kararıyla reddedilmesinden sonra, icra müdürlüğünce ipotekli taşınmazın 26.07.2013 tarihinde satışına karar verilmiş ve 09.09.2013 tarihinde ihalesi gerçekleştirilmiştir.
06.04.2016 gün, 2014/1752 E. , 2016/478 K.
\"İçtihat Metni\"
“Satış ilanının borçluya tebliğ edilmesindeki amaçlardan biri, borçlunun da satışa ilişkin hazırlıklar yapabilmesi ve imkân bulduğu ölçüde satışa katılımı arttırarak daha rekabetçi bir ortam yaratılmasına, dolayısıyla ihalenin daha yüksek bir bedelle yapılmasına ve daha çok borçtan kurtulmasına fırsat yaratılmasıdır. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden borçlunun satış tarihinden haberdar olduğu anlaşılmakta ise de yukarıda açıklanan gayeye ulaşılabilmesi bakımından bu bilgilenmenin, sözü edilen hazırlıkları yapmaya yetecek bir süre önce gerçekleşmesi şarttır. Diğer taraftan ihale tutarının belirlenmesine ilişkin İcra ve İflas Kanunu\'nun 129 uncu maddesinde aranan şartın sağlanmadığı da dosya içerisinden anlaşılmaktadır. Bütün bu açıklamalar çerçevesinde tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.”
https://www.kararara.com/forum/viewtopic.php?f=193&t=319596
T.C. YARGITAY 12.HUKUK DAİRESİ KARARI
Esas: 2006/19397, Karar: 2006/22331, Karar Tarihi:28.11.2006
\"İçtihat Metni\"
Borçlu, aleyhinde başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe karşı, icra mahkemesine başvurarak, asıl borçlu hakkında takip yapılmadan kredi sözleşmesinin kefili olan müvekkili ve ipotekli taşınmaz maliki hakkında takip yapılamayacağını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Bu şikâyetin, Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nce 2013/486 E. 2013/579 K. sayılı ve 18.06.2013 tarihli kararıyla reddedilmesinden sonra, icra müdürlüğünce ipotekli taşınmazın 26.07.2013 tarihinde satışına karar verilmiş ve 09.09.2013 tarihinde ihalesi gerçekleştirilmiştir.
